▼编者按
为充分发挥司法裁判价值导向作用，以公正裁判树立行为规则，促进司法裁判的统一，近期，浙江高院开展了年度全省法院最佳案例分析业务竞赛活动。各地法院认真组织，全省法官积极参加，共收到推荐报送案例分析余篇。经审判业务专家、专家学者初评和复评，根据评审专家的评审意见，推选出年浙江法院十佳案例分析。这些案例分析明事理、论法理、讲情理、通文理、顺条理，体现了政治效果、社会效果和法律效果的统一。
目录
1.黄某销售有毒、有害食品案——网络销售刑事案件“刷单”证明责任的认定（编写人：绍兴市中级人民法院高晶晶）
2.夏某某、富某某、宣某某等集资诈骗案——以虚拟货币交易为名实际操控价格的定性（编写人：杭州市拱墅区人民法院武胜杭州市中级人民法院陆菁）
3.张某、陈某、李某某非法获取计算机信息系统数据罪——利用程序避开被害单位安全技术措施获取数据的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪（编写人：湖州市中级人民法院杜前、李玉文、赵龙）
4.赵某某诉浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷案——电子商务平台算法歧视的司法审查思路（编写人：杭州互联网法院柯敏杰）
5.郭某诉杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷案——经营者处理消费者个人信息行为的司法认定（编写人：杭州市中级人民法院韩圣超）
6.单某某、王某某等诉绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷案——股份收购中“合理价格”的司法认定（编写人：绍兴市柯桥区人民法院范晟、胡华江）
7.林某某诉宁波市奉化区桐照村渔船管理服务站海事海商纠纷案——村集体经济组织与村民之间捕捞权出让合同的性质及其处理（编写人：宁波海事法院吴胜顺、钱兵兵）
8.深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正当竞争纠纷案——数据权益的权属判断与分类保护（编写人：杭州互联网法院沙丽）
9.陈某某等4人诉县人力资源和社会保障局工伤待遇认定案——突发疾病48小时之内连续抢救死亡不可逆应视同工伤（编写人：浙江省高级人民法院管征、朱秀华）
10.刘某某诉衢州市柯城区黄家街道办事处、衢州市新化基础设施投资有限公司履行房屋征收补偿安置协议案——行政机关纠正已生效行政协议应严格遵守要件限定（编写人：衢州市中级人民法院朱桂英）
十佳案例中
杭互占两例
04
赵某某诉浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷案——电子商务平台算法歧视的司法审查思路基本案情原告赵某某通过淘宝网检索“国美冰箱”，几次检索结果均未将国美牌冰箱列于检索结果的前列。赵某某认为淘宝公司利用平台竞争优势，对特定商家或者特定品牌产品设置了算法歧视，导致其无法检索到想要的产品，构成违约。
法院审理认为，双方未就检索服务的具体服务标准进行约定。且“国美冰箱”关键词本身有两种含义，一为国美牌冰箱，二为国美电器卖场售卖的冰箱，无论从机器自然语言还是从人工识别均很难判断原告欲搜索的是何种含义。另从合同目的来看，该电商平台提供了基于价格、销量、信用、综合等不同选择的排名顺序，帮助不同消费者基于自身偏好检索到欲购买的商品，亦提供了检索反馈渠道等辅助工具，从一定程度上可以弥补算法的不足。因而不能因为检索结果未完全贴合消费者个人预期，即认定存在违约。法院最终判决驳回赵某某的诉讼请求。
典型意义
本案系首例消费者状告电商平台提供的智能检索服务违约案。案件涉及电商平台基于关键词模糊匹配的检索算法是否合理的审查等问题。既要考虑到消费者对平台推荐结果的依赖性进而严格审查检索算法的合理性，也要充分考虑电商平台的功能定位、人工智能的发展阶段等因素，其精确匹配程度可低于搜索引擎的标准。本案有助于厘清电商平台经营者在检索服务领域的责任边界，平衡平台经营行为与消费者权益保护之间的关系。
（编写人：杭州互联网法院柯敏杰）
08
深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司不正当竞争纠纷案——数据权益的权属判断与分类保护基本案情浙江搜道网络技术有限公司、杭州聚客通科技有限公司两被告将其开发运营的“聚客通群控软件”嵌套于
转载请注明：http://www.shaoxingzx.com/sxsmj/55342.html
当前位置： 绍兴市 > 绍兴市美景 > 杭州互联网法院两案入选2021年浙江法院
