导言：
年1月，中共中央召开了知识分子问题会议。因为此次会议对新中国科学家来说，这一年是难得的宽松之年，科学事业也得到很大推动。只可惜到了次年，异变陡生，形势急转，因为“反右”，科学家们在享受短暂的春天之后，就遭遇了难以忍受的酷暑。今年是知识分子问题会议召开六十周年，值此跨年之际，我们特分上下两期推送樊洪业先生的系列文章，供大家忆往事、思来者。本系列文章共有六篇，合并起来分两期刊出。
撰稿
樊洪业
责编
伊默、杨仪
● ● ●
1春风拂面的“知识分子问题会议”
年1月，中共中央召开了一次知识分子问题会议。参加会议的人员有中央委员和候补委员，各省、市、自治区党委和省辖市市委书记或副书记，党中央各部委负责人，国家机关各部门的党员负责人，全国性群众团体和全国重要高校、科研机关、工厂、矿山、设计院、医院、文艺团体、军事机关的党员负责人等，共人。在中共历史上，这等主题、这等规模之会议，堪称“史无前例”。
?图1年知识分子问题会议与会者合影（源自：《炎黄春秋》年第3期）
“问题”之缘起与内涵
检索毛泽东的著述，在《五四运动》（）、《青年运动的方向》（）、《大量吸收知识分子》（）、《在延安文艺座谈会上的讲话》（）等文章中，虽然都以“小资产阶级”知识分子（青年学生和文艺工作者）为教育对象，所述“问题”都是关于知识分子的，但还没有形成专有概念的“知识分子问题”。
就笔者所见，作为这一命题的早期文献线索如下：
年11月23日，毛泽东召集中央书记处会议，讨论知识分子改造问题，由周恩来作专题汇报（薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》，上卷，第页）。毛泽东认为应该先在党内很好讨论，然后提出和解决这个问题。会议决定年1月召开一次“知识分子问题”的大型会议，并为此成立了由周恩来负责，有彭真、陈毅、李维汉、徐冰、张际春、安子文、周扬、胡乔木、钱俊瑞参加的“中央研究知识分子问题十人领导小组”。（中共中央文献研究室：《周恩来年谱》（－），上卷，中央文献出版社，年，页）
11月24日，在中共中央政治局召开关于资本主义工商业改造问题会议的最后一天，周恩来发表了会议主题之外的“关于知识分子问题”的讲话，要求各省、市、自治区党委要在年底之内召开一次关于知识分子问题的会议，并成立一个领导小组，“这样可以上下通气，收集材料，研究问题，便于党领导这项工作”。（《周恩来年谱》（－），上卷，第－页）
11月30日，周恩来起草《知识分子问题》提纲，并审定《关于收集知识分子问题材料的题目单》，责成十人领导小组从“马克思主义对于高级知识分子的基本观点”“中共中央对知识分子政策的基本观点”“对目前知识分子的政治估计和业务估计”等十二个方面，更系统、全面地整理和研究知识分子问题的材料。（《周恩来年谱》（－），上卷，第页）
12月16日，中共中央发出由彭真主持起草的《关于知识分子问题的指示（草案）》。全文近8千字，包括五个部分：⑴知识分子问题的提出，⑵对当时知识分子总的情况的分析，⑶关于知识分子的政策，⑷有关制定十二年科学规划的问题，⑸党的领导问题。前述周恩来《报告》的主要内容被写进《指示》中，在党内征求意见后，于年2月24日由中央政治局正式通过。（《周恩来年谱》（－），上卷，第、页；于光远：《我的故事》，大众文艺出版社，年，第72－73页）
有关“知识分子问题”的内涵，周恩来在《关于知识分子问题的报告》的引言部分是这样表述的：
“什么是当前的知识分子问题呢？当前的根本问题，就是我们的知识分子的力量，无论在数量方面，业务水平方面，政治觉悟方面，都不足以适应社会主义建设急速发展的需要；而我们目前对于知识分子的使用和待遇中的某些不合理现象，特别是一部分同志对于党外知识分子的某些宗派主义情绪，更在相当程度上妨碍了知识分子现有力量的充分发挥。我们必须加强领导，克服缺点，采取一系列有效的措施，最充分地动员和发挥现有的知识分子的力量，不断地提高他们的政治觉悟，大规模地培养新生力量来扩大他们的队伍，并且尽可能迅速地提高他们的业务水平，以适应国家对于知识分子的不断增长的需要。这就是我们党目前在知识分子问题上的根本任务。（《周恩来选集》下卷，人民出版社，年，第页）
简言之，“知识分子问题”就是：⑴从知识分子方面说，有数量上和质量上都不能满足建设需要的“问题”；⑵从党的方面说，工作中存在影响知识分子充分发挥作用的各种错误的“问题”；⑶党应该如何解决上述问题的“问题”。
此后，“知识分子问题”成为中国共产党的理论和政策的基本构成。随着不同历史时期的“当前”不同，在“问题”的判定和解决对策上呈现出周期振荡的变化，只是构成“问题”的三个角度不会改变。
中国科学院党组认识到了什么问题？
在党组织与科学家的关系中，党处在主动方面。因此，关键是要解决党组织对科学家工作中存在的问题。中国科学院是知识分子成堆的地方，当然也是了解和解决知识分子问题的聚焦点。有一份大约形成于年12月中旬的《中国科学院关于知识分子问题综合材料》，是按前述党中央有关通知的精神编写的，这里将其中所列问题的部分摘录如下：
一、关于对科学家的估计和信任问题
过去我们对全院各门学科的科学家的估计，往往从“中国科学家学术水平不高”和“政治思想情况相当复杂”的概念出发，缺乏具体研究具体分析。因而，一般讲，对科学家的业务能力以及他们在业务上和政治上进步情况的估计是有些不足的。
二、关于对科学家的安排和使用问题
由于我们对科学家的学术水平缺乏了解，对其政治情况缺乏正确的分析，因而，在安排上就产生了一些不合理的现象。不少研究所的所长（多为著名科学家），因缺少政治上、行政上的助手，长期停止了或很少做研究工作，他们曾多次要求领导上为他们配备党员政治副所长，迄未实现，因而整天陷于行政事务中，而行政工作和政治工作，又恰恰是他们所不擅长的，有些人经常慨叹“荒废了业务，又纠缠于事务中，苦不堪言。”
三、关于科学家的工作条件问题
目前科学家在工作中存在的较普遍而严重的问题是：㈠时间问题。由于高级科学家中社会活动较多，机关中行政会议也多，过多地侵占了研究工作时间。㈡助手问题。根据科学家普遍反映，历年派来科学院的大学生，以年较好，以后一年不如一年。㈢图书仪器问题。
四、关于科学家的待遇问题
目前一般对生活待遇基本上是满意的，但生活并不宽裕。年以前，科学家中生活有困难的人达百分之三十以上，主要是人口太多、家庭有人长期患病或临时发生困难三种情况。对科学家的薪资应予适当调整。
五、关于对科学家的帮助和改造问题
我们感到在对高级知识分子进行帮助和改造工作方面仍存在不少问题，主要是我们对科学家经常的直接的接触不够，对他们的思想状况缺乏全面的研究和了解，除去一般的政治学习外，很少日常的思想工作，在组织学习中也尚无积极的办法和成熟的经验。一般讲来，科学院内部对科学家的帮助和改造工作仍很薄弱。
上述五大问题中，按顺序说，第一条很关键。如果正确解决了这一条，第二至第四条中所说的安排、使用、工作条件和生活待遇之类，就会迎刃而解。不过，第五条又更为根本，把科学家们单纯放在被“帮助和改造”的地位上，与工人、农民和领导干部相比，他们在政治上低人一等，不那么“主人翁”。这本身就不是一个正确的“估计”，也是不信任的表现。正因为如此，即使某些历史时期中在“估计”上出现了某种“宽松”，随之在安排使用、工作条件和生活待遇方面会出台一些开明的具体政策或措施，但也是不会持久的。这种前提设定上的错误，使得第五条所列举的问题长期存在于共产党与知识分子的关系史上。
－年间，以张稼夫为书记的中国科学院党组在知识分子工作上，与国内其他单位相比，应该说是最开明的，在对待科学家问题上算是“最好”的党组织，即便如此，对自己领导下的科学家的业务水平仍没有正确估计，还需要苏联科学家来具体指点纠正，这种“失职”很带有讽刺意味。
说着知识分子，望着科学技术
年1月14－20日，中共中央召开了知识分子问题会议。周恩来在会议开始之日做《关于知识分子问题的报告》（下简称《报告》）。这个报告，初由周恩来列出提纲，由胡乔木执笔，中间经过周、胡以及十人小组的反复讨论、修改，最后由周恩来修改定稿。（《周恩来年谱》（－），上卷，第、、、页）全文共分五个部分，加上引言文字，实为六部分：引言中讲召开这次会议的目的；第一部分讲党中央对当时知识分子整体情况的分析；第二部分讲党在知识分子工作中存在的各种问题，和为解决问题而应该采取的措施；第三部分讲现阶段党的知识分子政策；第四部分讲必须大力发展科学技术；第五部分则是为落实前述政策和措施而对党内各部门提出的责任分工要求。
?图2周恩来《关于知识分子问题的报告》修改稿本（源自：中国共产党新闻网昆明白癜风权威医院天津治疗白癜风医院
转载请注明：http://www.shaoxingzx.com/sxshj/47632.html
当前位置： 绍兴市 > 绍兴市环境 > 中国科学家的1956上
